.png)
PIASECZNO Radni Maciej Dłużniewski i Joanna Otręba apelują o większą transparentność obrad Komisji Rady Miejskiej w Piasecznie. W ich opinii, mieszkańcy mają prawo uczestniczyć w obradach i rejestrować ich przebieg, a wszelkie ograniczenia w tym zakresie naruszają konstytucyjne prawa obywateli. Wczoraj na sesji rady miejskiej zjawili się w koszulkach z napisem: „Konstytucja”
W złożonej interpelacji radna Joanna Otręba zwróciła uwagę na sytuację, która miała mieć miejsce podczas posiedzenia Komisji Oświaty w dniu 22 sierpnia 2024 roku. Mieszkańcy, którzy przyszli na posiedzenie, chcieli rejestrować obrady w związku z kontrowersjami wokół zmiany na stanowisku dyrektora Centrum Edukacyjno-Multimedialnego. Jednak przewodnicząca Komisji Oświaty, Olga Śmietanowska, zakazała nagrywania, co spotkało się z poparciem przewodniczącej Rady Miejskiej, Katarzyny Wypych, oraz brakiem reakcji ze strony Zastępczyni Burmistrza, Hanny Kułakowskiej-Michalak.
– To łamanie prawa – podkreśliła radna Joanna Otręba, odnosząc się do zakazu nagrywania posiedzenia. – Prawem konstytucyjnym jest prawo do wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej z możliwością rejestracji dźwięku i obrazu. Ani przewodnicząca Komisji, ani jakikolwiek urzędnik, nie mają uprawnień do zakazywania nagrywania.
Radna w złożonej interpelacji zaproponowała konkretne rozwiązania, które mają na celu zwiększenie przejrzystości prac samorządu. Wniosła o założenie w biurze Rady Miejskiej urządzeń umożliwiających rejestrowanie obrazu i dźwięku z posiedzeń komisji. Dodatkowo, zasugerowała wyposażenie rady w przenośne zestawy rejestrujące, które mogłyby być używane poza budynkiem urzędu, oraz wprowadzenie obowiązku publikowania nagrań online, wzorem innych samorządów.
– Wprowadzenie systemowego rejestrowania posiedzeń i umieszczanie nagrań w internecie pozwoliłoby uniknąć niedomówień i półprawd, które często pojawiają się w przestrzeni publicznej po takich posiedzeniach – argumentowała radna Joanna Otręba.
Radni podkreślają, że konieczne jest również przeszkolenie członków Rady Miejskiej, aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości. – Nie możemy pozwolić na to, by radni wykazywali się nieznajomością podstawowych przepisów konstytucyjnych, które obowiązują od prawie 30 lat – dodaje Joanna Otręba.
– Nie chciałbym robić z tego happeningu większej filozofii – dodaje radny Maciej Dłużniewski. – Po prostu dostałem od Joanny ładną koszulkę i postanowiłem ją od razu założyć. To miłe, bo lubię dostawać ciuchy od znajomych. A że treść bijąca z t-shirta jest ważna, mało tego, uważam że powinna być ważna dla nas wszystkich, tym bardziej prezent sprawił mi przyjemność. Chciałbym podkreślić aby to bardzo mocno wybrzmiało: Nie jestem stronniczy w sprawie CEM Zespół Szkolno-Przedszkolny Piaseczno. Bardzo zależy mi na obiektywizmie. Zajmuję się mocno tą sprawą, bo jest w niej masa niejasności. Te wyjaśnienia się mieszkańcom należą. Jestem zawsze po stronie mieszkańców Piaseczna, bo jestem jednym z nich.
– Nikt nie zakazywał rejestrowania posiedzenia komisji, ja powiedziałam, że nagrywane są sesje, a nie ma praktyki nagrywania komisji, a protokół z komisji będzie do wglądu – odnosi się do sytuacji Przewodnicząca Rady Miejskiej, Katarzyna Wypych. – Przewodnicząca Komisji Oświaty Olga Śmietanowska powiedziała, że Państwo przyszli bez zapowiedzi i nie mamy w tej chwili możliwości technicznych aby zapewnić rejestrowanie przebiegu posiedzenia. Zaproponowała, abyśmy umówili się w tym temacie na inny termin i wówczas przygotujemy się na nagrywanie. Goście nie chcieli skorzystać z takiej propozycji. Z mediów społecznościowych wiemy, że posiedzenie komisji zostało nagrane przez gości.
Pani Olgo, to chyba byliśmy na dwóch różnych spotkaniach, czyli dwoje Radnych i my goście ok. 20 osób, trochę inaczej pamiętamy to spotkanie. Na początku, poprosiliśmy o włączenie systemu do nagrywania spotkania, na co Pani Wiceburmistrz odpowiedziała, że nie ma informatyka, który to może zrobić – ok. trochę mało wiarygodna odpowiedź ale przyjęliśmy do wiadomości ograniczenia techniczne. Następnie my poinformowaliśmy, że chcemy sami nagrywać spotkanie, na co odpowiedzieliście, że nie ma na to zgody części Radnych. Dalej Pani Radna Joanna Ozdoba, przypomniała Państwu, że nie możecie zakazać nagrywania spotkania Komisji Oświaty, ale nadaj upierała się Pani, że nie ma takiej zgody. Wówczas zostało zaproponowane żeby przeprowadzić imienne głosowanie w tej sprawie ale odmówiliście. Nie mamy pojęcia co chcieliście ukryć przed mieszkańcami, ale dokładnie do tego kłamstwa jest niegodne Radnego Miasta. Tak dla przypomnienia, poniżej pytania, które zadaliśmy na spotkaniu, pierwsze z nich jasno pokazuje jaka była prawda:
1.Prawo do nagrywania spotkania: Czy Komisja Oświaty miała prawo odmówić nagrywania spotkania? Z czego wynika brak wiedzy Przewodniczących Komisji Problemowych na temat praw przysługujących mieszkańcom w zakresie transparentności i dostępu do informacji?
2. Oświadczenie Pana Piotra Sędziaka: Zgłaszamy, że Pan Piotr Sędziak poświadczył nieprawdę w oświadczeniu o bezstronności w konkursie na Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego. Wnosimy do Radnych o zbadanie, dlaczego Pan Piotr Sędziak podpisał nieprawdziwe oświadczenie oraz o wyjaśnienie z Organem Prowadzącym, dlaczego mimo wiedzy o nieprawdziwości oświadczenia Pana Sędziaka, zostało ono zaakceptowane. Czy powołanie Radnego Sędziaka do komisji przez Burmistrza było zgodne z prawem?
3. Zgłoszenie przez Panią Annę Marecką: W dniu 26.06.2024 r., czyli na 7 dni przed konkursem, Pani Dyrektor została poproszona przez Panią Wiceburmistrz o ustosunkowanie się do e-maila wysłanego w sierpniu 2020 roku do pracownika sekretariatu, a obecnie Radnej Anny Mareckiej. Dlaczego Pani Marecka nie zgłosiła tej sprawy do Gminy przez cztery lata? Jaka jest faktyczna data zgłoszenia do Organu Prowadzącego o nieprawidłowości i jak szybko Gmina podjęła działania? Z jaką dokładnie datą zostały podjęte działania?
4. Radna Anna Marecka a działania antymobbingowe: Dlaczego Radna Anna Marecka, będąca pracownikiem Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Piasecznie, nie została poinformowana, że Gmina nie może być stroną w sprawie mobbingu w placówce, co uniemożliwia jej zapewnienie działań antymobbingowych? Jeśli Radna Marecka została poinformowana przez Gminę o braku możliwości jej udziału w działaniach antymobbingowych, wnosimy o analizę zgłoszenia oraz o informację, jakie inne działania zostały podjęte w tej sprawie
5. Zgłoszenie mobbingu do Urzędu Miasta i Gminy Piaseczno: Kiedy zgłoszono mobbing w Zespole Szkolno-Przedszkolnym do Urzędu Miasta i Gminy Piaseczno? Jakie działania zostały podjęte i w jakim czasie? Informacja o zgłoszonym mobbingu, wraz z nazwiskiem osoby, która to zgłosiła, była publicznie omawiana w urzędzie w czerwcu i lipcu bieżącego roku przez Radnych i Panią Wiceburmistrz, więc nie ma podstaw do ukrywania tej informacji przed opinią publiczną. (W odpowiedzi na ten punkt, Radny Sędziak stwierdził, że spotkamy się w sądzie).
6. Interwencje Burmistrza w sprawach uwag dzieci: W ilu placówkach Pani Burmistrz interweniowała w sprawie uwag dziecka i jaka była podstawa prawna takich interwencji? Jaka jest skala takich interwencji w ciągu ostatnich pięciu lat we wszystkich szkołach podstawowych publicznych?
7. Powołanie Pani Bogusławy Mikulskiej na stanowisko: Czym kierował się Burmistrz, powierzając stanowisko Pani Bogusławie Mikulskiej, biorąc pod uwagę jej wysoką absencję w pracy w poprzednim roku szkolnym, a także fakt, że wybrani przez nią wicedyrektorzy nie mają doświadczenia w kierowaniu placówką? Czy organ prowadzący nie widzi zagrożenia dla funkcjonowania szkoły? Dlaczego przy trzech wicedyrektorach i obecnej Pani Dyrektor Wiolecie Grochowicz pominięto opinię Rady Pedagogicznej w kwestii wyboru kandydata na p.o. dyrektora? Na jakiej podstawie Burmistrz podjął decyzję o powierzeniu stanowiska Pani Bogusławie Mikulskiej.
8. Sposób liczenia głosów w konkursie na dyrektora szkoły: W nawiązaniu do wypowiedzi Pani wiceburmistrz Hanny Kułakowskiej Michalak wnosimy o wyjaśnienie sposobu liczenia większości bezwzględnej głosów w konkursie na dyrektora szkoły. Dlaczego 3 lipca 2024 r. uwzględniono w ogólnej liczbie oddanych głosów głosy nieważne, co jest niezgodne z wykładnią Trybunału Konstytucyjnego i ogólnie przyjętą wykładnią prawną?
9. Powroty uczniów spoza rejonów do szkół macierzystych: Prosimy o zestawienie danych dotyczących liczby uczniów spoza rejonów, którzy wrócili do swoich szkół macierzystych z placówek publicznych szkół podstawowych. Prosimy o dane z ostatnich 5 lat, ze wszystkich szkół podstawowych publicznych w gminie.
Nie rozumiem czego ktoś może się domagać przecież sami ich wybrali a oni z tej samej ekipy która przyjmuje prawo tak oni rozumieją
Nikogo nie obchodzą wasze śmierdzące komisję, nic nie robicie tylko się przepychacie a miasto kolejny rok zaczopowane, zima zapewne znowu chodniki będą nie do chodzenia bo leży śnieg, zajmijcie się pożytecznymi rzeczami a nie naruszeniem bo nikt się nie nabierze na wasze 'ja zrobię, obiecuje, zrobie’