Można psioczyć na rowerzystów, ale taka jest sytuacja, gdy jest się pomiędzy młotem i kowadłem. Wszyscy by ich zlinczowali – piesi, bo jeżdżą na chodniku i kierowcy, bo ich denerwują gdy jadą drogą. Trzeba wybierać kogo irytować i najczęściej wybiera się pieszych(chyba, że chodnik jest za bardzo oblegany). Wszystko zależy od samych ludzi i pojedynczy incydent nie może wpływać na całokształt danego otoczenia. Wiadomo, że wszędzie się znają chamscy ludzie na rowerach i sami piesi…

Piesi nie cierpią rowerzystów, rowerzyści kierowców osobówek, osobówki rowerzystów, motocyklistów i kierowców ciężarówek, ciężarówki kierowców osobówek …

Jestem cyklistą i czasami włos mi się jeży na głowie podczas jazdy w mieście po drodze. Kierowcy samochodów zjeżdżają drogę, nie utrzymują bezpiecznej odległości podczas wyprzedzania. Stąd większość rowerzystów decyduje się na jazdę po chodniku. Dlaczego włodarze miasta nie zaczną budowy ścieżek rowerowych od głównych ulic, rozpraszają ścieżki po bocznych ulicach, a przez miasto w różnych kierunkach ich brakuje. To samo dotyczy drogi do Zalesia Górnego, Konstancina, czy też w rejon Jazgrzewszczyzny.

Kilka dni temu szłam chodnikiem przy ul Czajewicza z nad przeciwka jechała kobieta na rowerze ok 45 l jest tam dość wąski chodnik a Pani do mnie z pretensją że nie ustąpiłam jej pierwszeństwa na owym chodniku zapytałam gdzie ? bym musiała zejść na ulicę …na to kobieta że my piesi powinniśmy w domach siedzieć jak nie wiemy że rowerzysta ma pierwszeństwo *wszędzie * .Wczoraj idąc z mężem chodnikiem przy ul Kościuszki jechał facet z przeciwnego kierunku rowerem ok 50 l minął nas po czym z impetem wjechał w ściankę banku ING i dość mocno się poobijał czy to jest normalne ? Jak my piesi mamy się czuć bezpiecznie na chodniku? Jeszcze trochę i będą nam kazali chodzić ulicą bo z chodników już dawno zrobili ścieżki rowerowe

Jestem kierowca samochodu, rowerzysta i uwazam ze to chore przepisy. Na drodze rowerzysci zawadzają. Na chodniku też. To gdzie mają się podziać. Ścieżek rowerowych nie ma. NIE MA. Wziąć farbę i chlapnąć pas na ulicy wystarczylo by. Tak jest w Wiedniu. Nie potrzeba wiele poza chęcią.

Rowerzyści zachowują się jak im wygodnie – raz jak pieszy, raz jak mobilny. Wiele razy widziałam, że jada chodnikiem i nagle zjeżdżają na jezdnię albo na odwrót. A o notorycznym przejeżdżaniu przez pasy o chyba nie trzeba mówić. Wato wspomnieć też o ulicach jednokierunkowych, których w Piasecznie jest trochę. Rowerzyści często jeżdżą pod prąd i to właśnie nie chodnikiem ale często po ulicy. Tak, tak rowerzyści zawsze mają rację. Tylko niech kierowca coś źle zrobi to zaraz straż miejska się pojawia nie wiadomo skąd. Rowerzyści się boją a co z kierującymi? Ja się boję, że taki rowerzysta nagle mi wyskoczy przed samochód bo przecież ich przepisy nie obowiązują.

to niech pan od garbusa pomyśli następnym razem, bo od stacji waskotorowki do zalesia dolnego można swietnie jechać sciezka obok torow, a za pomorska boczna ulica asfaltowa, nie trzeba się pchac na pojedynki z dwutonowymi garbusami
i zakładajcie te swiatelka wy gnojki zafajdane bo nie macie zadnych odblaskow i po zmroku już was nie widac

Jeśli mam być szczery, to największym problemem na chodnikach są osoby starsze, bo to one głównie nimi jeżdżą. Naprawdę rzadko widzę cyklistę w stroju, który z premedytacją jedzie po chodniku. A to, że ścieżki kończą się jeszcze szybciej niż zaczynają to standard, ja tam wolę jeździć drogą, bo wygodniej.

A już najlepsi są rowerzyści na ulicy puławskiej gdzie jest ścieżka rowerowa biegnąca wzdłuż ulicy. W tych przypadkach policja powinna karać rowerzystów.

Jakie wykroczenie? Skoro gmina nie potrafi zapewnić ścieżek rowerowych, to po czym jeździć? Wystarczy iż rowerzysta zachowa rozwagę i rozsądek. Nie można generalizować i wrzucać wszystkich do jednego worka, tyczy się to ruchu drogowego jak i pieszego. Sądzę że większym problemem jest brak jakiejkolwiek kultury wśród wielu pieszych. Uważają że są sami, idą całą szerokością chodnika. Nie chodzi tu o to, aby schodzić rowerzystom z drogi, niemniej trzymać się powszechnie przyjętych norm i zasad – ruch prawo i lewostronny. Nie pochwalam zachowań osób myślących nieracjonalnie, które nie zachowują rozsądku (co prawdopodobnie miało miejsce w przypadku tej Pani), niemniej Pan Grzegorz chyba trochę przesadza… Odniósł jakieś obrażenia czy cokolwiek, czy jest po prostu jednym z roszczeniowych mieszkańców? Sądzę iż gorsze od rowerzystów na chodnikach jest powszechne chamstwo wśród ludzi i usilne szukanie zaczepki. Na drodze nie, na chodniku nie, to może rowerzyści mają latać? Oczernianie i ubliżanie, bo ktoś wybiera mniejsze zło? Generalizowanie i przedstawianie wszystkich rowerzystów jest po prostu nie na miejscu… Doprawdy nie wiem w jakim celu ten artykuł powstał. Szykanowania, szczucia jednych na drugich? Poziom chamstwa ma przekroczyć wszelkie możliwe granice? Ma dojść do rękoczynów? Proszę adresować tą wiadomość do nieudolnym włodarzy cudownego miasta!

Obecnie głownie jako kierowca samochodu i pieszy… to niestety nie dziwię się, że dużo rowerzystów jeździ chodnikiem. Wystarczy postać np. na Osiedlowej (strefa zamieszkania przy skrzyżowaniu z ul. Bażancią i ul. Krótką) albo na Wilanowskiej od ronda z ul. Cyraneczki do ronda z ul. Energetyczną i popatrzeć jak jeżdżą nasi wspaniali kierowcy. Nie jakieś przypadki, a standard skandalicznej jazdy. Mijanie rowerzystów i pieszych na milimetry (przy jednocześnie dużej prędkości). A rowerzysta na chodniku powodujący wypadek? No cóż, to taki sam „pirat” jak piraci samochodowi, skoro nie potrafi zachować należytej ostrożności jak już porusza się tym chodnikiem.

Tak jest w Zalesiu Górnym na Jesionowej itd.

Gmina bardziej wiejska niż miejska, to jakoś trzeba dotrzeć z punktu A do punktu B. Komunikacja linią L to śmiech na sali, te busy wożą powietrze, ale czemu się tu dziwić skoro ani rozkład ani trasa nie są przemyślane…

Wystarczy przejść się chodnikiem wzdłuż ulicy biegnącej od stacji Nowa Iwiczna do Puławskiej, żeby co najmniej kilkukrotnie trzeba było schodzić gdzieś na bok, ponieważ chodnik jest za wąski, żeby rowerzysta swobodnie minął człowieka. Co to za tłumaczenie, że nie ma ścieżki rowerowej?? Jak mówią dura lex, sed lex. Rowerzysta nie powinien jechać chodnikiem, za wyjątkiem dzieci, które częsta jeżdżą do szkoły. Czasami mam wrażenie, że jazda chodnikiem to tutaj jakis miejscowy zwyczaj i rowerzyści maja wręcz roszczenie o natychmiastowe zejście z drogi. Chodnik jest dla pieszych i nie rozumiem, o czym tu dyskutować! Jeśli ludzie pełnoletni boją się jechać ulica gdzie co 100 metrow jest próg zwalniajacy to radzę po prostu chodzić pieszo lub zacząć walczyć ze swoimi lękami.

Ile by nie było ścieżek rowerowych to i tak będą jeździć po chodniku. Na Okulickiego na chodniku po stronie Kauflandu jest ruch pieszo rowerowy a i tak duża ich cześć jeździ po drugiej stronie tym wąziutkim chodnikiem. Już dwukrotnie w tym roku zostałam potrącona przez rowerzystę i kilkadziesiąt razy zwyzywana, że nie ustapiłam miejsca rowerzyście bo połowę chodnika zajmują krzaki i bidulki się nie mieszczą.

Wszyscy – rowerowi, i ci co dają z buta – się zmieścimy na chodniku. Pod jednym warunkiem: chodzimy/jeździmy jak najbliżej prawej krawędzi. A nie slalomem jak to mamy w zwyczaju.

Powinniśmy zacząć od egzekwowania przepisów, bo co z tego, że są ścieżki rowerowe, skoro rowerzyści jeżdżą ulicą lub chodnikiem, pomimo tego, że obok jest ścieżka rowerowa? Jak jestem kierowcą, to muszę wyprzedzać rowerzystów, którzy jadą ulicą chociaż obok mają ścieżkę. Jak jestem pieszym, to muszę uważać na rowerzystów jadących chodnikiem, chociaż po drugiej stronie ulicy jest szeroka ścieżka rowerowa! A gdy jadę rowerem, muszę uważać na pieszych, którzy nie idą chodnikiem, tylko ścieżką rowerową. Taką mamy kulturę w Polsce, że większość myśli wyłącznie o sobie, a resztę użytkowników ma głęboko w czterech literach. A jak dochodzi do jakiegoś zdarzenia, to jeszcze wmawiają, że oni mają rację i winni są oczywiście wszyscy, poza nimi.

(odpowiedź na post niejakiego Piotra, 08/08/2019 at 01:40)
=================================

Szanowny Panie Piotrze

Nie mogłem się na Pana uprzeć, bo w ogóle Pana nie kojarzę. Na stronie piaseczno news „wrzuciłem” dotychczas parę (chyba co najwyżej z 5 – 6) komentarzy czy odpowiedzi. Może i Panu na coś tam odpowiedziałem, ale nie spamiętuję tego, bo naprawdę są ważniejsze sprawy. Widać z kimś mnie Pan pomylił. Obiecuję, że postaram się pamiętać na przyszłość, żeby Panu nie odpowiadać, nawet jak Pan jakąś głupotę napisze. Życzę dużo zdrowia.

Atak, ośmieszenie, wyszydzenie, podteksty… Czy Pan czasem trochę nie przesadza? Niby gdzie to było? Sorry, ale odnosiłem się do konkretnych zdań w Pana komentarzu. Jeśli ktoś sam się ośmiesza swoimi tekstami, to naprawdę nie jest moja wina. A jak się jest takim nadwrażliwcem, to lepiej nie udzielać się w sieci, bo można to przypłacić ciężką chorobą. Jak Panu się wydaje, że jestem trollem, to widać Pan jeszcze prawdziwych trolli nie spotkał. Zaręczam, że potrafią być znacznie bardziej nieprzyjemni. Ja zresztą także, jeśli mi się taki napatoczy, bo za prawdziwymi trollami nie przepadam.

Pieniactwo zarzuca mi ktoś, kto – jak sam przyznaje i co zresztą tutaj widać – intensywnie na tej stronie komentuje i odpowiada. Mnie, który zagląda tu sporadycznie, a „udziela się” jeszcze rzadziej. Paradne.

Nie był pan łaskaw odpowiedzieć na moje pytanie. Było zbyt trudne? Och, przepraszam, oczekiwanie odpowiedzi na proste pytanie to pewnie pieniactwo? W takim razie nie będę drążył.

Nie podpisuję się imieniem, bo jestem przywiązany do swojego nicka. Używam go od lat, chociaż oczywiście gdzie indziej. A moje imię dałoby Panu tyle, co mnie imię Piotr (zakładając, że jest prawdziwe) – czyli nic.

Tak, jak pisałem, nie będę już Panu odpowiadał. Jak Pana to zadowoli, to może Pan uznać, że Pańskie jest „na wierzchu”. Ale jak jakiś rowerzysta będzie śmigał koło mnie po chodniku, ocierając się o mnie w pędzie i zmuszając do ustępowania mu Z JEGO CHODNIKA, to chyba wie Pan, co sobie o nim pomyślę…? Gwoli wyjaśnienia: tak samo myślałem, jak jeszcze sam byłem rowerzystą, jadąc ulicą i widząc tych „nowoczesnych” rowerzystów popylających obok wśród pieszych po chodnikach. Bo ja sam przestałem być rowerzystą parę lat temu, a egoistyczni, chamscy „rycerze na rowerach” uważający chodniki za swoją jezdnię, a pieszych za przeszkody na drodze lub tyczki do uprawiania pomiędzy nim zabawnego slalomu pojawili się znacznie wcześniej. Bo czarne jest czarne, a białe jest białe – niezależnie od tego, czy jest się pieszym, czy rowerzystą.

Przygody Prawdziwego Piasecznianina.

1. Prawdziwy Piasecznianin (PP) idzie do sklepu:
– Kurła, tu jest chodnik baranie, zmiataj na ulicę z tym rowerem!

2. PP jedzie na trag (po worek cebulki):
– Kurła, tu jest ulica baranie, zmiataj na chodnik z tym rowerem!

3. PP jedzie na przejażdżkę rowerem:
– Kurła, jam mam prawo tu jechać, baranie, i będę jechał. To jest moje, kurła, konstytucyjne prawo!

I tu się zgodzę z Kolegą Piotrem, że cały ten artykuł, że cała ta dyskusja, cały ten problem to jedynie objaw polskiego genu C-ból który odpowiedzialny jest za kompulsywne skłonności do szukania pretekstów do zwad i stawiania się w roli wiejskiego szeryfa, kurła.

Nie tylko w Piasecznie wszędzie jest ten problem nawet w całej Warszawie. Policja wyraźnie przespała cały ten boom na rowery. Od kilkunastu lat ludzie jeżdżą po chodnikach, ale z roku na rok jest ich coraz więcej i coraz większy problem stwarzają.
Ja osobiście nie posiadam roweru. Na co dzień korzystam z komunikacji, chodzę pieszo, rzadko jeżdżę też samochodem. Nie widzę żadnego sensu posiadania roweru. Przez kilkanaście lat nie wychodziłem przez tych krnąbrnych rowerzystów z domu bo jako osoba z niedosłuchem nie jestem w stanie na szybko ustalić skąd dobiega dźwięk dzwonka. Nabawiłem się dużej nadwagi i chorób jej towarzyszących. Nie tylko ja mam problem z tym. Po chodnikach poruszają się również osoby starsze, głuche, niewidome, niepełnosprawni (dla których obniżono krawężniki i zbudowano podjazdy, które bezmyślnie używają rowerzyści, oby nigdy w życiu nie musieli tego robić gdy stracą sprawność po upadku z roweru i uszkodzeniu kręgosłupa), nieświadome zagrożenia dzieci.
Rachunek jest prosty jeżeli boję się jeździć po ulicy a po chodniku nie wolno to wybór może być tylko jeden – nie jeździć, sprzedać rower i dać ludziom w końcu żyć normalnie.

W 100% popieram poprzednika. Jeśli ktoś boi się jezdni, a nie ma ścieżki, to trzeba zsiąść z roweru. Przejechałem rowerem wiele tysięcy kilometrów. B. wiele. Wszystkie po jezdni. A tam, gdzie po jezdni jechać się nie daje, jeśli nie ma ścieżki – idę. Proste jak prosty drut. Bo choć nasza słowiańska dusza tego nie znosi, to jednak PRAWO JEST PRAWEM. I nic tu nie ma do rzeczy konstytucja. Równie dobrze można powołać się na konstytucję jadąc pod prąd ulicą jednokierunkową. I sprawa zasadnicza. Gdyby WSZYSCY rowerzyści jeżdżący po chodnikach zdawali sobie sprawę z tego, że są tu gośćmi i jeździli powoli i ostrożnie (jak większość przywołanych w tej dyskusji osób starszych), to problem zapewno w ogóle by nie powstał. Bo problem stworzyli głupcy , którzy nie chcą zrozumieć, że tylko dla mamusi są najważniejsi na świecie. A jak już się wyjdzie zza mamusinej spódnicy, to należy szanować i innych ludzi i przepisy prawa. Zagrożenie sprawia rosnąca liczba szarżujących rowerzystów i osób przekonanych, że piesi na chodniku POWINNI im ustępować. Otóż nie. Pieszy może, ma prawo !, być ślepawy, głuchy, roztargniony, zamyślony itd itp. Po prostu ma się na chodniku czuć bezpiecznie. A jazda rowerem jest dobrowolna i jeśli chcesz jeździć przestrzegaj prawa i norm społecznych.