Jak za komuny SM zawsze ma rację, a gminny funkcjonariusz broni strażników jak niepodległości. Kolejny przykład, że SM powinna być zlikwidowana. Jeśli monitoring potwierdzi wersje właścicieli strażnicy do zwolnienie vice burmistrz do natychmiastowej dymisji.

Jakaś kuriozalna sytuacja. Skoro sprawa toczy się w sądzie to trzeba czekać na jej rozstrzygnięcie. W ciągu jednego dnia chyba im tej drogi pod oknami nie wybudowali. Dlaczego wcześniej nie były zgłaszane protesty?

Brawo brawo brawo efekty Pisowskego reżimu wchodzą w życie czy nie jest wam wstyd wyborcy PiS ???

Samowolę należy likwidować. Ci Państwo wiecznie chcą zrobić sobie parking na publicznej drodze… Samochody od dawna blokowały ruch, pomontowano znaki, że teren prywatny, że brak przejścia… Tak traktuje się mieszkańców Piaseczna, bo chcę parking po domem. Jak najszybciej zrobić z tym porządek i koniec !

Obraza majestata widzię.Majestata najwyższego starosta.Mam wam rozmydlic te glupkowate myśli,a mata na sms premium za 29999 zł bez vat?

Chodnik nigdy nie był zagrodzony, nawet po zainstalowaniu tej artystycznej konstrukcji, ludzie mogli przechodzić, informacja o terenie prywatnym musi być, była przez 3 lata jako oznaczenie na drodze, ta akcja to obnażenie niekompetencji urzędu

Wyjebać,zlikwidować tych nieudaczników co tylko,tylkoi tylko+tylko.No!

To arbuzy znowu wstydu narobił i po co wy urzędnicy trzymajcie ta instytucje wypiepsxyc tych matoliw nierobow i niespelnionych strażników texasu banda idiotow żyjących za moje podatki

Znając poziom naszych urzędników, można przyjąć, że ta Pani ma rację. Nasyłanie tkzw. SM to typowo komunistyczna zagrywka. Mając wsparcie urzędu strażnicy czują się bezkarni i postawieni ponad prawem.

Dlaczego pokazano tylko dwa ujęcia z monitoringu a nie całe nagranie? Z tych zdjęć nie można stwierdzić , że strażnicy byli agresywni. To pani trzyma jakiś przedmiot a strażnik próbuje ją powstrzymać. Artykuł został napisany dla taniej sensacji.

Działka ewidencyjna tematycznej Pani kończy się około 1 m od bramy, czyli na krawędzi chodnika. Jednak aby protest był bardziej „atrakcyjny” Pani zablokowała 2,5 m jezdni, do której nie ma żadnego prawa.
A dlaczego tak zrobiła? Bo na co dzień na chodniku ulicy Żabiej parkują auta, więc i tak jest zablokowany. Zatem jeśli coś blokada miała dać, to musiała być urządzona w innym, bardziej uciążliwym miejscu.
Swoją drogą ile w naszym narodzie takiej prostackiej postawy roszczeniowej – jak tylko możemy, a i nawet jak nie możemy to się musimy droczyć z władzą. Bo władza jest zła i uj!

Aha jeszcze mnie ciekawi, kwestia RODO, ci Państwo nagrywają publiczna ulicę… A do tego nie mają prawa i ciekawy jestem, jak administrują danymi z rejestracji?

Droga jest znacznie dłużej niż trzy lata, dlaczego dopiero teraz niby właściciele nieruchomości dochodzą swoich praw w sądzie? Wiele niewiadomych jest w tej sytuacji, jedna ze stron coś ukrywa. Stawianie na drodze pachołków jest niezgodne więc straż miejska zrobiła to co powinna. Oni są od pilnowania porządku publicznego a nie od analizowania procesów sądowych.

Brawo dobrze Wam tak uczeni mieszkancy Piaseczna taką władzę wybraliście to tak macie Pan burmistrz i Pani wice burmistrz to bardzo pewni sobie ignoranci . Pan komendant straży to nieudacznik brawo Poko oby tak dalej

Panie Putkiewicz chyba coś się Panu pomyliło to wolny kraj a Pan został wybrany przez to wielkie Państwo to rozwiązania takich problemów a nie od straszenia mieszkańców buta Poko już powinna zniknąć Pan też

Czytam te komentarze oraz cały artykuł i serce mi krwawi, że w naszym narodzie dzieją się takie sytuacje oraz, że jest tyle mowy nienawiści. Czyli najlepiej jest rozwiązać SM zaraz Policję zamknąć urzędy i zostawiamy bezprawie, tak ?! tak właśnie wyobrażamy Sobie nasz naród nasz kraj i całe Państwo. Ja w takim kraju nie chciałbym żyć bo bałbym się wyjść na ulice, wszędzie odbywałby się handel uliczny ludzie zachowywali by się bez żadnych poszanowań dla ludzkiej godności a przysłowiowe psie kupy by leżały wszędzie jak w scenie z filmu „Dzień świra” a samochody to chyba wjeżdżałyby do supermarketów żeby było łatwiej. Wstydzę się osobiście za taką roszczeniową postawę . Chyba trzeba od jutra na ulicach gminy wystawić jakieś leżaki i wszystko co wpadnie do głowy bo widzę, ze mieszkańcom to pasuje żeby żyć w takim bałaganie. Jak karać to innych a nie nas. Idąc tym tropem zastanawiam się jak to się dzieje, że wykształceni ludzie zachowują się jak w jakimś średniowieczu. Padły komentarze obrażające Pana Widza, zadam pytanie jakim prawem ktoś obraża drugiego człowieka w takiej sytuacji. Śmieje się bo to jest śmieszne a każdy inteligentny człowiek powinien zareagować tak samo a nie szukać sensacji na siłę.

II zastępca burmistrza p. Robert Widz, a wykazuje się taką arogancją. Jak widać panowie z towarzystwa również dobrze się bawią i mu wtórują (zapewne urzędasy). Wstyd i żenada! Z jakiego powodu panom tak wesoło? Urzędnicy publiczni niegodni pełnienia tak ważnych, reprezentatywnych funkcji. Ciekawe czy mieszkańcy wiedzą, że to właśnie za sprawą pomysłów tego pana planuje się skrócenie trasy autobusu 709, bo pan jest mieszkańcem józefosławia i strasznie go to boli, że 709 nie jeździ na tą wieś. Może właśnie pochodzenie odzwierciedla brak jakiegokolwiek taktu i widoczną na zdjęciu arogancję. Najlepiej to wykorzystać władzę i mieć możliwość zgnojenia, wyśmiania kogoś innego nadużywając swoich kompetencji… Urzędnik państwowy dobrze bawiący się podczas pracy. Nie jest Panu wstyd?

Przyjechał w laczkach wielki włodarz. Swoją drogą pan w kamizelce też przyjął niezwykle ciekawą pozę 😀 😀 😀 i z tego możemy się wszyscy pośmiać… 😀 😀 😀

Widać tych Panów jak traktują tę sprawę. Duże dzieci a rozumu brak. Może warto usiąść i na spokojnie wyjaśnić sprawę. Jeżeli Pani wygra sprawę to co wtedy ?!?! Dalej będą się śmiać. Taniej będzie się dogadać.

Przeanalizowałem sprawę na podstawie komentarzy, artykułu Piasecznonews i opinii geodety.
Podczas trwania rozgraniczenia miasto bezprawnie usuwa kołki geodezyjne, na drodze której prawnie nawet nie jest właścicielem, a o określenie jej zarządcy występuje rok po tym, jak położył asfalt, nie mówiąc o trwającym rozgraniczeniu..Po co? żeby nie pozwolić na zakończenie rozgraniczenia, bez którego właściciel nie pa co iść do sądu…
Mieszkaniec od kilku lat ma oznaczony asfalt z granicą działki, która to wynika z aktów i mapy prawnej przygotowanej przez geodetę, stawia słupki na długości swojej działki, aby nikt nie zajmował mu miejsca do którego rości prawo, teren jest opisany jako prywatny- po co? aby w sądzie wykazać, ze go używa i jest jego zarządcą.
Miasto wysyła urzędnika ze strażnikami (po 3 latach od oznaczenia terenu jako prywatny) którzy to bez protokołu zajętości czy zapukania w drzwi chcą zabrać słupki z terenu prywatnego, szarpią właścicielkę.
Po co to zrobili? aby wygrać sprawę w sądzie, a polega to na tym, że jeśli miasto jest zarządcą terenu, z czego wynika zabranie słupków bez protokołu, czy nawet „dzień dobry” właściciel na tej postawie może sprawę przegrać, mimo aktów własności i opinii geodety… Jest to celowy ruch burmistrza rodem z komuny. Burmistrza, który niedawno wygrał wybory…
Co mógł zrobić właściciel? tylko zagrodzić teren w myśl artykułu o ochronie własności, bez tego niestety przegra sprawę, na szczęście zagrodził, nie ważne że na kilka dni, próba ochrony miała miejsce.
Na filmiku wrzuconym z profilu drukarni z demontażu, widać reakcje urzędników na prośbę o podanie chociażby podstawy prawnej, wszyscy w śmiech, na prawdę tak to powinno wyglądać?
Jako mieszkańcy nie powinniśmy śmiać się w właściciela, tylko zbadać sprawę, bo to może spotkać każdego z Nas.
Trzeba walczyć o swoje.

Może wygrać ale jak uda się przenieść sprawę gdzieś dalej niż Piaseczno czy Warszawa

Polska jest specyficznym krajem – aby cokolwiek było w nim możliwe do realizacji należy uchwalać tzw. specustawy. Co one dają? A to, ze można wywłaszczyć nieruchomość.
– No jak to? – Krzyczy ktoś. – Zabrać komuś własność!? Jak śmiecie!!? To nie jest państwo prawa!
A właśnie że jest. Tylko że takie dziwne, rzekłbym polskie.
Otóż gdyby nie specustawy to nie wybudowalibyśmy w naszym kraju nad Wisłą ani kawałka drogi, ani kilometra linii kolejowej, ani fragmentu lotniska, ani połowy szkół czy szpitali. A dlaczego? Bo zawsze znalazłby się jakiś Polak, który powiedział by ze za nic nie sprzeda swej działki gdzie inwestycja ma być. Polacy nie rozumieją że czasem trzeba swoją nieruchomość poświęcić dla dobra innych. Tym bardziej ze nie jest to zabieranie za darmo – po prostu za ten fragment działki należy się właścicielowi odszkodowanie. Ale co ja piszę takie kocopoły – przecież prawdziwy, taki prawy i sprawiedliwy polak jeśli tylko będzie mógł to za wszelką cenę dążyć będzie do… nieee, nie do tego aby jak najwięcej zarobić. Do tego dążą Żydzi. Jak prawdziwy polak będzie miał taką możliwość to ze wszystkich sił swoich, ze wszystkich myśli swoich, z całej mocy swojej dążyć będzie aby napsuć krwi innym. Choćby to było bez sensu jak w tematycznym zachowaniu bohaterki. Nie urzędnikom, nie prezydentowi, ale sąsiadom, ziomalom, mieszkańcom i tym co przejazdem przez Piaseczno są. Tak, qrwa, po zwykłej, szczeropolskiej złośliwości.
Amen.

Oj Kucyk, święte Twoje słowa. Co do sprawy to pewnie jest jakiś błąd geodezyjny sprzed lat, wtedy nie było takich dokładnych pomiarów jak dziś. Mało to takich sytuacji, że teraz się okazuje że jakaś rzecz należy do dwóch różnych osób albo jest jeden wjazd do dwóch posesji.

Panie burmistrz….Pan ma mieszkancow w d.pie. jest Pan arogantem i nie dziala Pan aby mieszkancom bylo lepiej. Pan powinien na kupie gnoju wyladowac chocby za obcięcie trasy 709 i rzucenie mieszkancom starych, zdezelowanych szrotow. Pan zasluguje na jaja, taczki i solidne bicie od mieszkancow.

No i będziemy mieli proces o obrazę majestatu urzędasa, szkoda tylko, że burmistrz będzie sie pieniaczył za nasze pieniądze.

Piaseczno.punktyadresowe.pl dokładnie widać jaki jest przebieg granic. A to co się komu wydaje powinien rozstrzygać sąd – w przeciwnym razie będzie burdel gorszy niż w sodomi

Straż miejska w Piasecznie to kpina. Wygodne darmozjady interweniują tylko w przypadku, gdy czują przewagę, boją sie prawdziwych przestępców a każą porządnych obywateli. Zmarnowane pieniądze podatników, żałosna postawa.

W minionym okresie, na przeciwko, stała jedyna budka z piwem.Żabia to był swoisty koloryt .Kto by się spodziewał ,że to będzie tak elitarna ulica. Ale rozwijamy się i trzeba się pogodzić z nową sytuacją .Może wystarczy zmienić organizację ruchu na tej ulicy.

Ta Pani która rzekomo została pobita i jej mąż uważają że prawie cała ulica Żabia do nich należy.Kupili budynek przy ulicy Wąskiej i twierdzą że brakuje im podobno 1000 M2 działki co jest kosmiczną bzdurą.Proszę sprawdzić co zrobili z ul.Wąską i wnęką na końcu którą sąd nakazał wykonać żeby samochody mogły zawracać.Na sprawę trzeba spojrzeć całościowo najlepiej przez Interwencje lub Sprawę dla Reportera.

Ten co najwięcej krzyczy, niby taki prawy – TELEFON SOBIE DOŁADUJ!!!