Jak poinformował burmistrz Daniel Putkiewicz, gmina Piaseczno pozyskała ponad 16,5 mln zł unijnego dofinansowania na budowę nowoczesnego dworca autobusowego przy ul. Kusocińskiego. Sama inwestycja wraz z parkingiem P+R ma kosztować około 40 mln zł. Po uwzględnieniu planowanego budynku biurowo-usługowego wartość całego przedsięwzięcia ma wzrosnąć do około 75 mln zł.
W planowanym kompleksie ma powstać nowa pętla autobusowa, która umożliwi wygodniejsze przesiadki między liniami „L”, 709 i 727. Projekt przewiduje również dwupoziomowy parking podziemny Parkuj i Jedź na około 100 samochodów oraz infrastrukturę dla rowerzystów. Samorząd zapowiada także część biurowo-usługową i podkreśla, że zależy mu na atrakcyjnej architekturze obiektu.
Jednym z najczęściej powtarzających się tematów w komentarzach mieszkańców jest lokalizacja inwestycji. Część osób wskazuje, że naturalnym miejscem dla węzła przesiadkowego powinny być okolice dworca kolejowego.
- „Parking P+R potrzebny jest przede wszystkim przy dworcu kolejowym” – napisała jedna z mieszkanek. Inny komentujący zwrócił uwagę, że w pobliżu stacji kolejowej znajdują się tereny, które jego zdaniem mogłyby zostać wykorzystane pod podobną inwestycję. Pojawił się również postulat rozmów z PKP w sprawie zagospodarowania terenów przy stacji.
Mieszkańcy zwracają uwagę na prosty model przesiadki: samochód lub autobus, następnie pociąg. W ich ocenie lokalizacja węzła z dala od stacji może oznaczać konieczność dodatkowej przesiadki dla części pasażerów. W komentarzach pojawiały się również pytania o to, czy autobusy, w tym linia 709, nadal będą docierały do dworca kolejowego.
Drugim istotnym wątkiem jest liczba miejsc parkingowych. Planowany parking ma pomieścić około 100 samochodów. Niektórzy mieszkańcy uważają, że w przypadku Piaseczna taka liczba może być niewystarczająca. W komentarzach porównywano ją z większymi parkingami P+R funkcjonującymi w Warszawie.
Pojawiła się także kwestia istniejącego parkingu w rejonie dworca. Jedna z mieszkanek zwróciła uwagę, że po wprowadzeniu opłat parkingowych miejsce to nie jest wykorzystywane w takim stopniu, jak mogłoby być. Zaproponowała rozwiązanie, w którym posiadacze biletów okresowych komunikacji publicznej mogliby parkować bez dodatkowej opłaty – na wzór niektórych parkingów P+R w Warszawie.
W komentarzach pojawiały się również pytania o wpływ inwestycji na już istniejące problemy komunikacyjne Piaseczna. Część mieszkańców obawia się, że nowe centrum autobusowe może zwiększyć natężenie ruchu w okolicy i pogłębić korki.
Dyskusja zeszła także na szersze problemy transportowe miasta. Wśród postulatów znalazły się m.in. poprawa dojazdu do Piaseczna, budowa bezkolizyjnego przejazdu w rejonie ul. Słonecznej, zwiększenie częstotliwości połączeń autobusowych z okolicznymi miejscowościami oraz rozwój infrastruktury umożliwiającej przesiadkę na kolej.
Jeden z komentujących zwrócił uwagę, że przed rozpoczęciem kolejnych dużych inwestycji warto odpowiedzieć na pytanie, jak wpłyną one na istniejącą sieć drogową i komunikację autobusową.
W dyskusji pojawiły się jednak również głosy poparcia dla samego pomysłu stworzenia węzła przesiadkowego. Jeden z mieszkańców opisał swoje doświadczenia z podróży po innych krajach, gdzie podobne miejsca umożliwiają wygodne przesiadki między autobusami. Wskazał, że w Piasecznie brakuje rozwiązania pozwalającego sprawnie przesiąść się np. z linii L do 709.
Inny komentujący zwrócił uwagę na możliwość połączenia węzła z systemem roweru miejskiego. Pojawiły się także głosy, że rozwój infrastruktury przesiadkowej może ułatwić korzystanie z transportu publicznego osobom dojeżdżającym do Piaseczna z okolicznych miejscowości.
W dyskusji pojawiło się również pytanie, czy przed podjęciem decyzji dotyczących lokalizacji inwestycji były prowadzone konsultacje z mieszkańcami.
Na razie wiadomo, że środki na realizację zadania zostały zabezpieczone w Wieloletniej Prognozie Finansowej do 2029 roku. Zgodnie z przedstawioną przez burmistrza koncepcją przeniesienie pętli z ul. Zgody jest związane z planowaną w jej obecnym miejscu budową nowej sali widowiskowej.
Planowany węzeł ma więc połączyć transport autobusowy, samochodowy i rowerowy. Dyskusja mieszkańców pokazuje jednak, że obok samej potrzeby rozwoju komunikacji publicznej równie ważne pozostają pytania o lokalizację, skalę parkingu, organizację ruchu oraz powiązanie nowego obiektu z dworcem kolejowym. Ostateczny kształt inwestycji będzie miał znaczenie nie tylko dla pasażerów autobusów, ale także dla organizacji transportu w całym mieście.
Michał08:37, 24.09.2026
Nie przekonuje mnie to TOTALNIE! Kusocińskiego biegnie od bazarku... więc tam nie ma gdzie stworzyć takiej przestrzeni, o której mowa w powyższym... więc w grę wchodzi tylko i wyłącznie zrównanie z ziemią garaży i zapewne parkingu przy "kotłowni" i tym samym wywalenie na zbity pysk posiadaczy tych garaży. Domyślam się, że nie dostanę miejsca parkingowego za darmo, a właściwie za garaż!. Poza tym to nie jest miejsce na taką inwestycje! PKP i okolice jak najbardziej, a tam tez jest gdzie to wykonać.
Osobiście uważam, że ktoś kto wymyślił ten projekt chyba nie mieszka tutaj i nie wie co mówi.
Robson18:25, 24.09.2026
Parę lat temu interesowałem sie garażami przy ciepłowni,w urzędzie powiedzieli mi ze juz nie będą przedłużali dzierżawy. Pewnie dzierżawy się niedługo kończą.
romek09:59, 24.09.2026
Matko kto to wymyślił, szkoda że się nikt z Gminy nie zająknął ile miejsc parkingowych zostanie zlikwidowane aby nowe utworzyć. Bilans wyjdzie pewnie plus kilka może kilkanaście. Węzły przesiadkowe powinny się znajdować przy możliwie największej liczbie środków transportu, kto to wymyślił kilka kilometrów od PKP?
Bill17:50, 24.09.2026
100 miejsc parkingowych, ledwo dla urzędników wystarczy, a do dworca to pieszo zasuwaj, będą wypożyczać kijki northing walking
Marcel23:56, 24.09.2026
Pomysł dobry, lokalizacja fatalna. Jak ktoś wyobraża sobie budowę w tym miejscu? Kolejne korki i objazdy ? Może już wystarczy. Dodam, ze po budowie wezeł będzie sąsiadował z ogólnodostępnym placem zabaw dla DZIECI. Czyżby włodarze chcieli dodatkowych atrakcji dla najmłodszych? Hałas, dym, czy potencjalne niebezpieczenstwo związane z dodatkowym ruchem pojazdów??? No błagam
Urbanista 13:01, 25.09.2026
Powinna być pętla na tej działce przy Laminie, tej co ją rok temu wyklarowali nową łącznicą z Puławskiej w Wojska. No i wtedy to tam powinna się kończyć druga strefa ZTM
Zenon11:25, 30.09.2026
Jestem ZA a nawet PRZECIW. Pytania same się nasuwają choć pomysł nie wydaje się *%#)!& To miejsce straszy od lat , aż korci żeby to zagospodarować..ale NA ZIELONO. (park, plac zabaw na dachu?)
Pytania: - gdzie będą mogli parkować swoje auta, w czasie budowy, obecni użytkownicy?
- czy nowy parking będzie droższy od obecnego? -kto będzie właścicielem tego miejsca?
zenon11:27, 30.09.2026
"pomysl nie wydaje się ...." wyraz -jak to napisać-"goopiiii"..zastąpiło z automatu, nie było tam nic niecenzuralnego więc skąd ten pomysł?
Zenon11:55, 30.09.2026
Noszszsz. Byłem święcie przekonany że mówimy o parkingu przy KNIAZIEWICZA. Przy Kusocińskiego? No tej lokalizacji to ja kompletnie nie łapię...
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu piasecznonews.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz