Czy skazany na więzienie strażak powinien zostać ułaskawiony?

Dlaczego tam nie było napisane uwzglednione ze jadąc na akcje użyli sygnałów świetlnych nie będąc na swoim rejonie działania?

ten fiat wygląda tragicznie

Nie jego wina że niedzielni kierowcy nie zwracają uwagi na pojazdy uprzywilejowane i jeżdżą jak święte krowy. Oczywiście szkoda Kobiety, ale nie zmienia to faktu że nikt nie jest sam ba drodze, a strażak jechał z włączonymi sygnałami świetlno dźwiekowymi ratować życie i mienie. Takiego wozu nie można nie zauważyć a tymbardziej nie usłyszeć.

Sygnałów żadnych nie było. Kobieta patrząc w lewo mogła ich widzieć ale skoro nie było sygnałów to raczej wiadomo że nie powinni jechać bardzo szybko. Każdy broni strażaka a jakby to stało się komuś z waszej rodziny to opinie były by inne. Zabił i powinien ponieść konsekwencje mimo tego że jest zasłużonym strazakiem tym razem popełnił błąd.

„Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może nie stosować się do przepisów o dopuszczalnej prędkości np. jechać na obszarze zabudowanym z prędkością 100 km/h. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może korzystać z szeregu ułatwień w ruchu, jest to związane z koniecznością szybkiego przybycia na miejsce wezwania w celu udzielenia pomocy (R.A. Stefański, Prawo o ruchu drogowym, Warszawa 2008, s. 422 – cytat za T. Sawicki, Uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdów straży pożarnej, „PnD 2003, nr 5, s. 46-51).

Nie mógł jechać 100 km/h bo ten samochód ma blokadę serwisową na 89 km/h. Jechał na sygnałach, co dowodzą nagrania.
Wyrok w zawieszeniu (jak wnioskował prokurator) i zadośćuczynienie byłyby wystarczająco dotkliwą karą.

Czy czekając na pomoc przy wypadku chcielibyście żeby straż była jak najszybciej? Czy wyrok 2 lat więzienia zachęci strażaków do społecznej pomocy innym ludziom? Pozostawiam to samodzielnej ocenie.

Owszem i maja ale jak jada ratowac zycie ludzi a nie robic sobie wyscigi wozem strazackim

Dla mnie koledzy go kryja kto wie powinien powiedziec prawde .
Wina lezy po stronie strazaka
Zabil niewinna kobiete powinien dostac dożywocie

Szkoda że teraz jest to wszystko przekrecone A winę zwala się na niewinną kobietę. Teraz się pisze że niby do pożaru jechał... jechał niby z Bielawy od strony góry kalwarii? No coś tu jest chyba nie tak... kara zasłużona A moim zdaniem to te dwa lata to za mało. Kto zna sprawę od początku i widział wypadek ten wie kto jest winien!!!!

Nie, po prostu nie!

Nie wiem skąd bierze się ten pochwalny artykuł dla "biednego" zabójcy drogowego. Żenada. Jednostronne spojrzenie. Zero obiektywnej dziennikarskiej relacji. Przykre.
Szkoda też, że już nikt nie pamięta treści poprzednich artykułów i faktów: samochód był świeżo odebrany i jeszcze nie uczestniczył w akcjach. Przejażdżka była "prywatną" wycieczką nowym samochodem.
Szkoda, ze niektórzy widzą tylko "bohatera strażaka" i "niedzielnego kierowcę".
Hejterzy, żal mi was! Tak, "was" a nie "Was". Bo nawet nie potraficie się zamknąć nad trumną tylko wypisujecie głupoty.
Ludzie, opamiętajcie się!

Od kiedy samochód ciężki strażacki osiąga prędkość 100 km/h?... Nie wiesz o życiu i świecie to się Kurwa nie wypowiadaj... Nie chcij żeby oni jechali do Ciebie jak potrzebujesz pomocy...

Najgorsze jest to że żaden że strażaków nie wziął z tego wypadku lekcji pokory a znam straż od kuchni .

no , ładne kwiatki wychodzą z komentarzy, okazuje się , że autorzy listu powinni być pociągnięci do odpowiedzialności karnej za wprowadzane w błąd prezydenta i składanie fałszywych oświadczeń ( jesli to prawda,, że jechał nie na akcję a na trening) , swoją drogą jazda w celu ratowania kogoś czy czegoś nie uzasadnia tego, żeby po drodze zabić 10 innych osób,

To kawał drania a teraz rżnie niewiniątko! Powinien odsiedzieć, i to jeszcze więcej niż mu zasądzili, prokurator i sędzia i tak potraktowali tego mordercę łaskawie.

Ludzie poczytajcie poprzednie artykuły o Tym wypadku!! Bo strażak to ma prawo robić na drodze wszystko bo jedzie samochodem uprzywilejowanym!! Nie!! On ma ratować a nie odbierac życie !! Ma uważać jak każdy inny kierowca!! Może by nie doszło do tego jak by sygnały dźwiękowe były włączone ! Bo nie były!!! A na chłopski rozum niedziela, dzień wyborczy, pasy, szkoła, sklep, plac zabaw, podwójna ciągła, wysepka na środku drogi, ograniczenie!!!!!! Straż bez sygnałów dźwiękowych wyprzedza sznur samochodów i do tego wysepkę !!!! Kończy się wypadkiem!!! Przykro mi !! Ale strażak w tym dni mógł zabić wiele osób !! Nie daj boże dzieci by przechodziły przez pasy!!! Dla mnie dożywocie !!!!

Nie znam sprawy dokladnie, ale nie które komentarze mnie naprawdę bawią! Testowali nowy wóz?! To dlaczego ma on już nadany numer taktyczny skoro to świeżo odebrane auto? Nie jechał do żadnego zdarzenia, strażacy sie kryją? A czy wy wiecie, że strażacy OSP JRG wyjeżdżają do zdarzenia zadysponowani przez PSP i każde takie zadysponowanie jest rejestrowane i przechowywane przez kilka lat? Fakt jest taki, że prowadząc uprzywilejowany pojazd możesz naginać przepisy ruchu drogowego, ale na własną odpowiedzialność i tą odpowiedzialność musi teraz ponieść, ale zamykanie go za kartki, jak dla mnie to przesada.

UŁASKAWIĆ KIEROWCĘ

To był wypadek ! Myślę że to szczególna sytuacja, powinien zostać ułaskawiony

czy można nrażać życie ludzkie ratując garaż???czy w poblżu nie było innych jednostek gaśniczych tylko szanowny pan gnał aż z tak daleka???czy gdyby na pasach przed szkołą byli ludzie to też by po nich przejechał????

Bliskie mi osoby były świadkami zdarzenia, niestety z tchórzostwa nie zgłosiły jak było naprawdę. Straż jechała świeżo odebranym samochodem NIE na sygnale, prowadził młody chłopak, nie wiem czy syn tego skazanego czy podwładny. Kierowca był pijany, więc podłożył się skazany, nawet nie wiedzieli jak włączyć sygnał świetlny, bo pierwszy raz jechali tym samochodem. Mój znajomy był na miejscu dosłownie chwile po zdarzeniu, nie mieli włączonych sygnałów dźwiękowych ani świetlnych. Nie udzielali żadnej pomocy, bo kobieta po chwili zmarła. Znajomy mówił, że miała jakby oberwany skalp i jeszcze zrobił się bąbel z krwi na ustach, po chwili umarła. W skrócie, została zabita przez pijanego kierowcę z OSP którego kryli potem koledzy. Podejrzewam, że są inni świadkowie, mieszkańcy z okolicznych domów, ale się nie zgłosili jak to na wsi.

pytanie do redakcji / CZEMU WYROK BYŁ KONTROWERSYJNY !? / I ZA ZABICIE 2 LATA CZEMU PISZECIE ŻE TO DUŻO !? // ------------ nie jest to prawda ! jest to bardzo niski wyrok // pojazd uprzywilejowany ma OBOWIĄZEK ZACHOWANIA OSTROŻNOSCI ! / jak widzę karetkę w W-wie , Piasecznie która wjeżdża na czerwonym świetle zatrzymuje się prawie do 0 i jak widzi że może jechać dopiero jedzie --- A NIE PCHA SIĘ NA CZOŁÓWKĘ ------ i jadąc do wypadku zabija kolejne osoby-------- PO CO KOMU TAKA POMOC !?

Arek ma racje!

Przeczytajcie wpis karolkowalski jeśli jest tak jak napisał to sprawę należało by zbadać głębiej

Takie manewry wykonuje sie z ostrożnością, a przy przekroczonej prędkości w takim miejscu, ciężko powiedzieć czy została zachowana ostrożność. Dużo niejasności, nie podpisuje.

Karolkowalski na pewno w jednym ma rację. Samochód był nowy i w tym dniu nie był przeznaczony do akcji. Do pożaru z Bielawy wyjechała inna jednostka! Była okazja przyszpanować nowym sprzętem a jak się to skończyło wszyscy wiemy. Na logikę, jak wóz OSP Bielawa jechał do Kępy Okrzewskiej przez Brześce?

Karolkowalski ty oszołomie nie ćpaj tyle. Szkoda strażaka...

Jeśli samochód jechał do akcji z sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi to kobieta powinna zjechać na pobocze i się zatrzymać aby ułatwić przejazd strażaków czy jadącej karetce czy policji nie wykonanie takiego manewru przez kierującego innym pojazdem powinno być karalne ten strażak powinien być uniewinniony niektórych sytuacji nieda się uniknąć z winy innych uczestników ruchu drogowego

Analizowałem ta akcje ...pojazd ten nie był dysponowany przez dyżurnego psp także pełna samowolka ochotników ...oczywiście ochotnicy robią wielka robotę ale musza tez przestrzegać przepisów i prawa ...także wyrok jak najbardziej słuszny niech bedzie przestroga ...

Jeżeli to faktycznie była Zwykła Przejażdżka, a nie Dysponowany wyjazd...
...TO KARA ZBYT ŁAGODNA

OS. Bez względu gdzie jechał, zabił niewinną kobietę i musi za to odpowiedzieć. Dobro ratowane nie może narażać ludzi na bezpośrednie niebezpieczństwo utraty życia. Przecież ta osoba czyli ten strażak ma dbać o nasze bezpieczeństwo a nie je narażać. Spowodował wypadek śmiertelny niewinnej kobiety i tyle.

I h.. w dupe tym co go obwiniają. Jak bedzie sie im paliła chałupa lub będą mieli wypadek z swojej winy to niech straż jedzie przepisowo 50 km/ h .Jak zachoruje ich dziecko czy oni sami to niech karetka jedzie przepisowo 50 km/h. A jak ktoś ich będzie okradać czy mordować to policja też niech jedzie przepisowo. K.... ludzie pomyślcie czy ktoś jadąc ratować kogoś lub jego dobytek chciał se po drodze zabić kogoś. A może jechał ratować 10 osób z wypadku.

wyrok łagodny pomyślcie ze to mogła być osoba z waszej rodziny ja nie bronie nikogo ale ten człowiek powinien spuścić głowę i wziąwszy to na barki bo rodzina zmarłej musiała to udźwignąć
nie gdybajcie gdzie jechali stało sie tego nikt nie odwróci

Strażaka powinien ulaskawic prezydent.

wina była ułaskawić można.

A widzisz Panie strażak że nawet nie miał żadnej rejestracji??????....i ich nie zgubił!!!!

Nie macie pojęcia jak było naprawdę. Prokuratura ma swoje ustalenia, strażacy mówią swoje, TVP mowi swoje a prawda leży gdzieś po środku. Autem podróżowało 3 druchow osp, wszyscy byli wbrew przetaczającym sie tu opinia trzeźwi, wszyscy trzej zostali zbadani za zawartość alkoholu przez policję. Strażacy jechali na poligon za górę Kalwarię sprawdzić jak nowy wóz radzi sobie w terenie. Wszyscy trzej byli w cywilnych ubraniach. W okolicach miejscowości Moczydłów usłyszeli w radiostacji zainstalowanej w pojeździe o zdarzeniu jakie ma właśnie miejsce w miejscowości Kępa okrzewska ( pożar garazu ) na miejsce zostały zadysponowane przez stanowisko kierowania PSP inne siły i środki zarówno z JRG jak i OSP. Panowie doszli do wniosku ze i oni mogą na coś sie w kepie okrzewskiej przydać włączyli wiec sygnały ŚWIETLNE i DŹWIĘKOWE i zawrócili spowrotem w stronę konstancina. Chcieli jechać do Bielawy, zabrać umundurowanie i pojechać do pożaru garazu. Pech Chciał ze w Brzescach doszło do tego strasznego wypadku. Panowie nie udzielali pomocy kobiecie ponieważ ta zginęła na miejscu. Przybyły na miejsce zespół pogotowia ratunkowego wyciągnął kobietę z wraku auta i stwierdził zgon.

Smieszne jest to ze jeszcze walcza o ulaskawienie niby strazaka ktory jadac na niby akcje zabija kobiete. Moze i uratowal mnostwo zyc ale brak slowa przepraszam w kierunku rodziny ofiary jest dla mnie kompletnym brakiem sumienia i skrupulow. Wymijanie kolumny aut lewym pasem jest niezrozumiale. Jesli widze ze przede mna zrobil sie maly zator to znakiem tego ze jakis manewr na drodze sie dzieje i nalezy ocenic sytuacje a nie pokazac brawure jak w przypadku pana P. Skad kobieta mogla wiedziec skrecajac tuz za wyspeka ze jakis pozal sie Boze strazak wpadnie na pomysl jazdy lewym pasem. Ludzie na Boga opamietajcie sie i ocencie racjonalnie to wszytko. A sygnalow dzwiekowych woz na pewno nie mial wlaczonych. Mieszkam w tej miejscowosci i wiem to od swiadkow z pierwszej reki. W sprawie jest duzo niedociagniec i klamstw ze strony strazakow. Mam nadzieje tylko ze sprawiedliwosci stanie sie zadosc i strazak odpokutuje ta tragedie chociaz i tak zycie nam juz nie zwroci p. Dorotki.

Ten idiota co napisał, że pojazd uprzywilejowanych wyprzedzal wysepke z lewej strony i jechał 100km/h obok szkoły niech się piepsznie w łeb idiota... Chyba to wóz uprzywilejowanych i ma prawo

"wykonała manewr skrętu w lewo..." - to typowe dla polskich kierowców: mam pierwszeństwo, więc jadę. Nie ważne konsekwencje. A sąd wydając wyrok skazujący tylko potwierdził, że można prowadzić samochód bezmyślnie.

No właśnie ja też słyszałem że pojechali się przejechać nowym wozem.

Takich mamy kierowców. Nie patrzą w lusterka. Zabijają motocyklistów, powodują wypadki bo TRUDNO CO JAKIŚ CZAS SPOJRZEĆ W LUSTERKO. Jeśli faktycznie jechali na sygnałach świetlnych to byliby widoczni pod warunkiem, że ludzie z korzystają z czegoś takiego jak lusterka w aucie. Pytanie dlaczego samochody, które stały za skręcającym samochodem NIE UMOŻLIWIŁY przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu (oczywiście jeśli używał sygnałów świetlnych i dźwiękowych). Obowiązkiem jest zjechać z drogi i umożliwić mu bezpieczny przejazd. Wniosek z tego, że mamy trochę więcej osób ponoszących winę.

Mieszkam w okolicy. Mąż sąsiasdki był pierwszy na miejscu wupadku. Nie jechali do zadnego pozaru. to byla jazda testowa, nowym samochodem. Jechali bardzo szybko. Sam nie wiem kiedy zmnienio wersję na jazdę do pożaru. Skandal!

Tragedia się stała, szkoda kobiety, ale jej spadkobiercy powinni być obciążeni kosztami naprawy wozu strażackiego. Tak się dzieje, jak niedzielne katoliczki wsiadają za kółko.

Najpierw niech uzyska przebaczenie i ułaskawienie od męża i dzieci jeśli rodzina zmarłej a raczej zmasakrowanej kobiety mu publicznie wybaczy można pisać petycje i starać się o ułaskawienie.Znan męża był moim nauczycielem Zbysiu jesteśmy z Tobą

Niech dobrze sprawdza czy to on jechał a nie jego syn

Kolejny przykład stosowania podwójnych standardów. Identyczny przykład - fiat Seicento skręca w lewo, tyle że z tyłu pędzi nie straż pożarna, a kolumna rządowa. Dochodzi do stłuczki. I winny jest kto? Kierowca Seicento!

Zero tolerancji dla takich strażaków.... Bielawa hihi wielka straż..... Ręka kryje rękę.....

Tydzień temu oglądałem "Państwo w Państwie" ze strażaka zrobili niewinnego - to nic że do akcji w garniturze jechał .

jestem kierowcą zawodowym ,mieszkańcem Góry Kalwarii uważam że ten kierowca scani powinien być ułaskawiony, winna kobieta fiata , jak się skręca to patrzy sie w lusterka , a scania to nie bmw i w sekundę tam się nie wzieła.