Stan pogotowia powodziowego to kwestia godziny! [AKTUALIZACJA]

Napełniajcie nieużywane stawy w Żabieńcu. Pare hektarów. Ile to cm wody niże. A ile dla pszyszłych zasobów pitnych piaseczna.

„Utrzymujemy stałą gotowość (...) w magazynach przeciwpowodziowych powiatu” (A. Pindelska)
========================================
Czy w przełożeniu na polski oznacza to, że wszyscy mieszkańcy powiatu mają „zabezpieczone” w tych magazynach wyposażenie dla nurków? Szalupy ratunkowe? Pontony? Gumowe kalosze?
Eee, obawiam się, że wszystkie te „atrakcje” myszy zeżarły, bo oszczędny pan starosta nie pozwolił zakupić pułapek i trutki na gryzonie ;)
Mieszkańcy wsi mogą próbować na drzwiach od stodoły, ale w mieście trza będzie na dachy wyłazić i stamtąd wzywać pomocy.
Czy ten kierownik (kierownica?) Biura Bezpieczeństwa, Zarządzania Kryzysowego i Spraw Obronnych dysponuje może jakimś helikopterem, żeby ludność powiatu ewakuować z dachów? Ach, przepraszam, pewnie na zakup paliwa nie ma zezwolenia?:)

Droga osobo pisząca,
nie ma potrzeby snuć domysłów na temat zaopatrzenia magazynu przeciwpowodziowego zarówno powiatowego, jak i gminnych. Można taka wiedzę posiąść - wystarczy zapytać. Nie ma w tych magazynach ani myszy, ani helikoptera. Gospodarkę magazynową prowadzi się zgodnie z przepisami, instrukcjami, zarządzeniami. Pewnie o tym doskonale wiesz. Jest wiele zadań, które wymagają realizacji, ale nie jesteśmy na poziomie jakiś magazynowych atrakcji, myszy, dziurawych worków i drzwi od stodoły. Bądźmy poważni. Do zobaczenia w urzędzie... doskonale jest Ci w jasnych kolorach. Trzymaj się tego. A co do wyłażenia na dachy - oczywiście instrukcje postępowania dopuszczają to, jednak należy pozostać gotowym na dawanie odpowiednich znaków...właśnie załodze, chociażby helikoptera.
"Kierownica" przypadła mi do gustu, zwłaszcza definiowana zgodnie z SJP w nurcie "klasycznej" matematyki :) :
kierownica
1. «urządzenie służące do kierowania pojazdem»
2. mat. «prosta stała związana z ogniskiem stożkowej w ten sposób, że stosunek odległości każdego punktu od ogniska i od tej prostej jest stały»
Nie ukrywając się pozdrawiam,
Agnieszka Pindelska :)

Jaki jest poziom Jeziorki ma Górkach Szymona dzisiaj?

1) Jeśli przeczytasz jeszcze raz twoją pierwszą odpowiedź na mój komentarz powyżej, to może sam uznasz, że była dość agresywna i stwarzała wrażenie, że jest "z pozycji obronnych". Wywołała więc u mnie przypuszczenie, że być może oto nożyce się odezwały (zdarza się, kiedyś sam burmistrz P-na był łaskaw mi odpowiedzieć). Stąd wziął się laluś.

2) Może ja jakiś dziwny jestem, ale nadal nie rozumiem, czym to ja niby obraziłem P. Pindelską? Żarcikiem, że myszy coś w magazynie zeżarły? Jak widzisz poniżej, wcale się o to nie obraziła. Zdradzę ci coś jeszcze: nie znam tej pani osobiście, ale wiem, że ma poczucie humoru (i wiedziałem o tym, pisząc swój komentarz). Naprawdę nie musisz być bardziej papieski od papieża.
A jeśli chodzi o rzekome obrażanie starosty (czym? że jest oszczędny? a to jakaś obraza jest?), to wybacz, ale jak sam zauważyłeś, osoby pełniące funkcje publiczne muszą mieć grubszą skórę. Takie osoby podlegają publicznej ocenie i krytyce. Nikt nikogo nie zmusza do bycia politykiem, nawet gminno-powiatowym.

Jeśli jakiś szary człowieczek jest np. chamowatym, aroganckim, mało kompetentnym autokratą z „pancerną głową”, to cierpieć na tym może co najwyżej jego rodzina. Jeśli taki człowiek zostaje w pracy jakimś kierownikiem, to cierpią także jego pracownicy. Ale jeśli ktoś taki zostaje osadzony na dość poważnym, „państwowym” stanowisku, to może już naprawdę sporo naszkodzić. Ale – póki co – mnie, jako obywatelowi wolno takich ludzi oceniać, bo sami się pchali na stanowiska podlegające publicznej ocenie. Poza tym nie robię tego we własnym interesie, bo niby co mnie obchodzi jakiś gość, którego co prawda znam z widzenia, ale w gruncie rzeczy nic mnie on osobiście nie obchodzi?
Może to śmiesznie zabrzmi, ale – posługując się twoją terminologią - „obrażając” tego czy owego lokalnego kacyka, robię to w interesie publicznym. Uważam po prostu (znów śmiesznie zabrzmi), że zasługujemy, jako obywatele, na coś lepszego, niż są w stanie zaoferować nam tutejsze wiodące siły polityczne. I ciągle nie mogę się nadziwić, że stać je tylko na tyle. Kuźwa, to w końcu duży, dość bogaty i ludny podwarszawski powiat! Naprawdę nie można w partyjnych szeregach znaleźć nic lepszego, niż to, co nam oferują?! To doprawdy przygnębiające, chyba, że obowiązuje jakaś selekcja negatywna. Ale to chyba jeszcze bardziej przygnębiające.

Ja od lat niekiedy piszę tu i tam różne komentarze i wiele razy zdarzyło mi się w odpowiedzi przeczytać najgorsze nawet wyzwiska. Sam też się niejednokrotnie „przejeżdżałem” po jakichś głupich, agresywnych trollach, wyzwisk raczej przy tym nie używając. Gdybym nie godził się z ewentualnością, że nagle wypadnie na mnie jakiś wściekły troll, to nie pisałbym komentarzy, bo przecież nie jest mi to do szczęścia potrzebne. To może nie najlepsza analogia z rolą polityka, ale chodzi po prostu o to, że zajmując się tym czy owym, możemy podlegać krytyce i „obrażaniu” – ale jak nie chcemy podlegać, to i zajmować się nie musimy. I to by było na tyle.
Pozdrawiam :)

Kolego-komentatorze,
Jeśli przeczytasz raz jeszcze moją pierwszą odpowiedź na twój komentarz powyżej to może sam uznasz, że nie była agresywna, tylko utrzymana w podobnym tonie jak twój komentarz powyżej.
(Mój punkt widzenia, moje postrzeganie danej sprawy, sytuacji wcale nie musi być tym właściwym - warto o tym pamiętać).
Miałeś przypuszczenie (nie pewność - przypuszczenie) i postanowiłeś zastosować odpowiedź zawierającą argument ad personam (tutaj niestety sprowadził się on tylko do nazwania swojego rozmówcy lalusiem).
Oj daleko daleko mi do pełnienia tak zaszczytnych funkcji jak burmistrz, starosta itp. Pudło, kolego.
Co do kolejnych poruszonych przez ciebie w twoim ostatnim komentarzu spraw - możesz raz jeszcze uwaznie przeczytac mój poprzedni komentarz. Wszystko tam napisałem.
Co do innej części poruszonych przez ciebie w twoim ostatnim komentarzu spraw - tu znów się zgadzam. Raz jeszcze potwierdzam - możemy oceniać zgodnie z naszym punktem widzenia polityków, włodarzy itp. osoby publiczne. Sam to robię i innych do tego zachęcam. Nie wiem czemu po raz kolejny piszesz o tym ocenianiu polityków, jakby ktoś próbował ci to prawo odebrać. Ja tą osobą na pewno nie jestem. Tyle.
Jako społeczeństwo zasługujemy na coś więcej, na wartościowych i odpowiednich ludzi u sterów władzy - też tak uważam i nic w tym śmiesznego wg mnie.
Na koniec - piszesz we właściwy wg mnie sposób o krytyce jaka może wiązac się z pewnymi czynnościami jakich dokonujemy. Zgadza się. Ja to wiem i ty chyba też, ale jakby w tym przypadku zachowujesz się zupełnie odwrotnie. Dałeś atak na krytykę. Jak sam napisałeś - jeśli nie chcemy podlegać krytyce i obrażaniu, to nie róbmy tego, co może nas na to narażać. Nic, tylko stosować się do tej zasady. Jestem za. Na koniec - ludzie się różnią między sobą, nie wszystko wszystkim się musi podobać. Można mieć odmienne zdania na pewne tematy. Można się zgadzac z częścią czyjejś wypowiedzi, a z częścią nie. Jeśli zechcesz, wezmiesz to sobie do serca, jeśli nie, trudno, ale właśnie na tym polega wolność stanowienia człowieka o sobie. Tylko tyle i aż tyle.
Pozdrawiam.